3 тисячі вбитих собак - не докази: київський суд виправдав відомого одеського догхантера Олексія Святогора
Поділитися
18 січня Шевченківський райсуд Києва виправдав одеського догхантера Олексія Святогора. Його звинуватили у виготовленні матеріалів, що пропагують культ насилля та жорстокість, за що він міг отримати до 5 років тюрми.
Про це стало відомо з онлайн-трансляції судового засідання.
Читайте також: Хрускіт чули всі - в Києві водій з Одеси переїхав сплячого собаку
Хто такий догхантер Олексій Святогор
Олексій Святогор - адвокат, який взявся знищувати безпритульних собак. З 2011 року проти нього було відкрито низку кримінальних справ.
- 8 червня 2018 року Святогора, який на той час перебував у розшуку, затримали в Києві.
- За даними зоозахисників, він вбив щонайменше 3 тисячі собак.
- Олексія Святогора звинувачували у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 "Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію" Кримінального кодексу України.
- 11 червня Шевченківський райсуд обрав Святогору запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак 26 червня Київський апеляційний суд пом'якшив запобіжний захід до цілодобового домашнього арешту.
Зачитуючи вирок, суддя зазначила, що у своїх численних інтерв'ю низці ЗМІ догхантер поширював висловлювання та заклики до насильства та жорстокості стосовно тварин. Вона додала, що раніше під час допиту Олексій Святогор розповів, що свою провину він не визнає та не розуміє, у чому його обвинувачують, оскільки він "не порушував законів України та не виготовляв й не розповсюджував відеопродукцію з пропагандою насильства над тваринами.
За її словами, за результатами судового розгляду не доведено, що у діях обвинуваченого Олексія Святогора є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.300 Кримінального кодексу України.
"Судом встановлено, що догхантер у всіх своїх публічних висловлюваннях пропагував фізичне знищення бездомних тварин, зокрема, собак, детально описував спосіб знищення шляхом отруєння, крім того, пояснював, яким чином таке отруєння здійснювати, звертався до широкого загалу людей та переконував, що ця ідея хороша та заслуговує на наслідування та поширення. Разом із тим, самі по собі такі висловлювання Олексія Святогора на радіоефірах та у студіях телеканалів не становлять як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Саме по собі усне мовлення Олексія Святогора не являється твором у розумінні предмету злочину, оскільки не є продуктом його творчої діяльності, зафіксованим на певний матеріальний носій, а є його особистими міркування стосовно дискусійних питань, винесених на обговорення учасниками радіо та телепередач, де він брав участь за запрошенням, тобто не є тотожним з поняттям "виготовлення відеопродукції", - підкреслила суддя.
Оксана Голуб наголосила, що в обставинах, які встановив прокурор, не зазначається спосіб створення, відтворення, поширення аудіо та відеопродукції безпосередньо Святогором, а з наведених в обвинувальному акті фактичних обставин інкримінованих йому правопорушень випливає, що під виготовленням Олексія Святогором аудіо та відеопродукції сторона обвинувачення має на увазі його участь у радіоефірах та телепередачах, надання ним інтерв'ю та висловлення своїх переконань щодо етичності вбивств тварин.
Суд встановив, що Олексій Святогор, окрім безпосередньої участі у на теле та радіопередачах, у яких мали місце його висловлювання, будь-яких дій, пов'язаних із виготовленням відеопродукції згаданих передач не вчиняв, безпосередньо не фіксував технічними засобами відповідні аудіо та відеозаписи, не монтував їх, не записував на будь-який носій інформації та не розповсюджував.
"Тому суд вимушений не погодитися з висновками сторони обвинувачення про те, що Олексій Святогор створив аудіо та відеопродукцію, яка пропагує культ насильства і жорстокості. Саме по собі усвідомлення особою, що її висловлювання будуть зафіксовані на певному носії інформації іншими особами та надалі ця відеопродукція буде поширена цими ж іншими особами через ЗМІ або інтернет не може розцінюватися як наявність у такої особи мети на розповсюдження цієї відеопродукції", - зачитала фрагмент вироку суддя.
Крім того, у ньому також йдеться, що з боку обвинувачення допущене "довільне та розширення трактування закону", а представлені докази не підтверджують обвинувачення.
"Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що не доведено, що в діяннях обвинуваченого Святогора є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 300 Кримінального кодексу України... У зв'язку з чим суд вважає за необхідне через презумпцію невинуватості, його виправдати. Суд ухвалив визнати Святогора Олексія Анатолійовича невинуватим та виправдати його. Цивільний позов потерпілої суд залишає без розгляду", - додала Оксана Голуб.
Нагадаємо:
- В Одеській області поліція почала розслідувати пошкодження території національного парку "Тузлівські лимани". Повідомлення про порушення до поліції надійшло від представника Білгород-Дністровської райради.
- В Одеській області патрульні допомогли вагітній жінці швидко дістатися до лікарні. На дорозі Одеса-Рені у подружжя, яке прямувало до пологового, зламалася автівка.
Більше оперативних новин шукайте в Telegram і Viber Новини.LIVE Odesa.
Читайте Новини.LIVE!
