В Одесі відбулося чергове засідання у справі Стерненка: що відомо

В Одесі 3 грудня в Приморському суді відбулося судове засідання у справі громадського активіста Сергія Стерненка, якого звинувачують в умисному вбивстві одного з нападників. Сторона захисту надала нові докази та прохала суд взяти на розгляд кілька матеріалів щодо упередженого розгляду справи.

Онлайн-трансляція судового засідання опублікована Сергієм Стерненком.

Читайте також: Сергій Стерненко виграв суд проти СБУ щодо звинувачення у вбивстві

Як відбувалося судове засідання у справі Стерненка

3 грудня в Приморському районному суді м. Одеси відбулося чергове судове засідання у справі громадського активіста Сергія Стерненка. Сторона захисту Стерненка надала кілька доказів щодо упередженого ставлення прокуратури та слідчих до розгляду справи, а також щодо неумисного вбивства нападника громадським активістом.

Сторона захисту зауважила, що розгляд справи, ймовірно, має політичний характер. Як зауважив один з захисників Стерненка, існує 4 оцінки політичного переслідування, а саме: поспішні публічні заяви чиновників за оцінкою кваліфікації події, які розслідуються правоохоронними органами; фактична дискредитація та показова оцінка діяльності; приниження значення та фактичне ставлення до опозиції; особливе ставлення до розслідування.

На думку сторони захисту Стерненка, з усіх чотирьох пунктів три вказують на політичний характер розслідування справи громадського активіста. На підтвердження навели фрагменти відеозапису висловлювання Володимира Зеленського, який в ході пресконференції сказав, що Сергій Стерненко вчинив вбивство. Тим самим, на думку адвокатів, президент порушив правовий принцип, за яким особа, яка підозрюється у вчиненні злочину вважається невинною, поки її вину не буде доведено у законодавчому порядку, та буде відповідний вирок суду, який набрав законної сили.

Також за приклад узяли цитату Генпрокурора України Ірини Венедіктової, яка заявила, що "розгляд справи буде проведений швидко і в прокуратури немає часу". На думку сторони захисту, це свідчить про заангажований розгляд справи та політичний характер. 

Сторона захисту нападників заявила, що висловлювання вищих посадових осіб не має жодного стосунку до справи та не має впливати на судове засідання та рішення судді.

Дисбаланс думок

Водночас суддя неодноразово перебивав сторону захисту Сергія Стерненка під час висловлювань та обґрунтування наданих матеріалів доказів, а також відмовляв у перегляді деяких відеоматеріалів, вмотивовуючи це тим, що інформація не має стосунку до основної справи. Хоча сторона захисту наполягала на тому, щоб підтвердити проблему упередженого ставлення до розгляду справи стосовно Стерненка.

Окрім того, захисники Стерненка заявили, що суду надають викривлену інформацію. В ході минулого судового засідання судмедексперт зачитав цитату з книги. Втім, виявилось, що у книзі не було наведеної цитати, тож судмедексперт, ймовірно, ввів суддів в оману, перекручуючи медичні факти щодо реакції організму та крововтрати внаслідок механічного ушкодження.

"Вона казала, що гостра крововтрата розвивається в ході короткого проміжку часу у кількох секундах, але повна цитата звучить так: "вираховуючи від кількох секунд до кількох хвилин", згодом вона почала читати, потім запнулася і припинила цитувати питання, які стосуються повнокрів'я головного мозку. Якщо відбувається швидка втрата свідомості, то за дослідженнями виявляють малокрів'я у мозку. Але в дослідженні трупа виявили повнокровність мозку та органів. Тому фактично судмедексперт набрехав суду та перекрутив факти", – зауважила сторона захисту Стерненка.

Водночас сторона захисту нападників зауважила, що до справи залучений висновок судмедексперта, а не літератури, тому прохала суддю не долучати на розгляд цю інформацію.

Які докази вимагає Стерненко у сторони обвинувачення

Як зауважив Сергій Стерненко, наразі не відбувається розслідування справи щодо факту нападу на нього самого, його не сприймають, як потерпілу сторону. Також активіст наголосив, що суддям варто звернути увагу на його морально-психологічний стан у момент інциденту, адже до фатальної сутички на активіста неодноразово нападали, поліція на це не реагувала. Сергій Стерненко вважає це  упередженим ставленням та посібництвом нападникам.

Відтак він зобов'язав сторону обвинувачення надати оригінал повідомлення про підозру слідчого нацполіції та прохав продовжити розгляд справи після надання відповідних матеріалів.

Інші резонансні судові процеси

• Одеського бізнесмена Володимира Галантерника, якого підозрюють у створенні злочинної організації та незаконному заволодінні землею територіальної громади Одеси, хочуть оголосити у міжнародний розшук.
• У Харкові суд призначив довічне позбавлення волі чоловіку, який жорстоко розправився з своїми рідними. Він під час сварки зарізав своїх дідуся та бабусю.